La resolución de la jueza ha sido dada a conocer este lunes por el director general Pedro Olloqui. Fabián Simón (GA)
La titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Huesca, Rocío Vargas, ha fijado un plazo de algo más de un año, 56 semanas, para que el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) entregue las pinturas murales de la sala capitular en el monasterio de Sijena y se cumpla la sentencia ratificada por el Supremo.
La resolución, notificada este mismo lunes a las partes, establece que el plazo comienza a contar desde hoy. La magistrada fija así un tiempo intermedio entre las dos propuestas planteadas durante el proceso. El MNAC había propuesto 64 semanas y el Gobierno de Aragón, 28. «Esa era la discrepancia que tenía que resolverse», ha señalado el director general de Cultura, Pedro Olloqui, que ha subrayado que «este era el hecho que estábamos esperando» tras semanas de «ruido y confusión».
Con esta decisión, la jueza desbloquea un procedimiento que acumulaba cerca de cuatro meses sin avances. La última notificación a las partes se produjo el 9 de diciembre de 2025.
Olloqui ha recalcado que la resolución ya ha sido trasladada a la parte catalana y que «el plazo para la vuelta a casa del conjunto mural de Sijena comienza a contar desde hoy», lo que ha calificado como «una excelente noticia para todos los aragoneses y, en definitiva, para toda España».
En segundo lugar, la resolución establece que el MNAC deberá asumir el coste de la operación, es decir, la desinstalación, consolidación y traslado de las pinturas hasta el monasterio. Asimismo, fija que la instalación del conjunto en la sala capitular será competencia y responsabilidad de la parte aragonesa y, según ha aclarado Olloqui, rechaza expresamente la pretensión de las instituciones catalanas de intervenir en ese segundo proceso. «Como veníamos reivindicando, no puede producirse una injerencia en nuestras competencias estatutarias», ha señalado el director general, quien ha subrayado que la sentencia descarta esa supervisión «como si hubiera una incompetencia o un menosprecio a las capacidades técnicas aragonesas», que, ha defendido, «cuentan con los mejores equipos técnicos que hay en Europa».
Supervisión judicial al MNAC
El auto establece un sistema de control continuo sobre el cumplimiento del cronograma. El MNAC deberá justificar de forma «sucesiva y continuada» cada una de las fases mediante acreditación documental. «No cabe empezar a jugar a despistes», ha advertido Olloqui, que ha subrayado que «ya no es tiempo de más enredos; es momento de cumplimiento y acreditación documental».
En este sentido, el director general ha destacado que la resolución vuelve a cerrar el debate sobre la viabilidad técnica del traslado. «Es cosa juzgada», ha insistido, recordando que esta cuestión quedó resuelta en la vista oral del juicio tras la valoración de distintos peritos, incluidos los del propio MNAC. «No hay ninguna razón jurídica ni técnica para reabrir ese debate. El traslado es totalmente viable», ha afirmado.
En la misma línea, ha sido contundente al señalar que «el traslado es posible y debe ser iniciado por parte de las instituciones catalanas y el MNAC desde el día de hoy; los plazos y la realización de esas tareas deben ser acreditados para ser supervisados por el juzgado de Huesca y ya no hay más excusas, simplemente debe cumplirse la sentencia». «Esta resolución abre definitivamente la puerta a la ejecución de la sentencia de forma irreversible», ha concluido. Aragón podrá actuar en caso de incumplimiento
En caso de incumplimiento, la resolución faculta al Gobierno de Aragón para asumir la ejecución de los trabajos, siempre a costa del MNAC, que «no podrá eludir su responsabilidad patrimonial», ha remarcado Olloqui, que ha calificado el auto de «contundente y claro». Preguntado por esta posibilidad, ha insistido en que Aragón mantendrá su línea de actuación.
«Durante estos meses hemos actuado de forma firme y vamos a continuar con esa firmeza; no vamos a dar un paso atrás», ha afirmado, subrayando que el Ejecutivo seguirá «trabajando con seriedad» y «pegado al Estado de Derecho». En ese sentido, ha recalcado que «deben iniciarse hoy mismo los trabajos para la vuelta a casa de estos murales», cuya responsabilidad corresponde al MNAC. No obstante, ha mostrado disposición a colaborar en el proceso técnico. «Les deseo los mejores éxitos y los apoyaremos en todo lo necesario en esos trabajos», ha señalado, añadiendo que «Cataluña es una comunidad hermana, con la que compartimos pasado y presente, y seguro futuro, pero eso será siempre desde el respeto a nuestros derechos, al Estatuto de Autonomía de Aragón y a la Constitución».
Validez a los trabajos de Aragón
En relación al plazo fijado por la jueza, Olloqui ha explicado que la resolución toma como base el cronograma planteado por el MNAC, pero introduce ajustes relevantes. «Para dar mayor confort al MNAC, la jueza dice que va a trabajar con su propuesta», ha indicado, «pero elimina esa fase previa porque ya hay trabajos realizados por la parte aragonesa». De este modo, el plazo se reduce de 64 a 56 semanas, al considerar «innecesaria esa ampliación en esa primera fase». El director general ha insistido en que esos trabajos previos, realizados por técnicos aragoneses en el propio museo, han permitido «constatar la estabilidad química de las pinturas» y determinar que «no hay una situación alarmante», sino zonas puntuales que requieren consolidación. «Ese estudio nos ofrece las garantías de los trabajos que hay que realizar», ha afirmado.
Por último, ha detallado las fases incluidas en el plazo de 56 semanas. En primer lugar, las relativas a los estudios de las pinturas, que el juzgado considera ya realizados y aportados de forma satisfactoria por la parte aragonesa. A continuación, se abordarán los trabajos de desmontaje y consolidación y, por último, el traslado de las obras hasta el monasterio de Sijena.
Olloqui ha aclarado que contra la resolución cabe un recurso ordinario en el plazo de cinco días, aunque ha precisado que se trata de «una posibilidad de recurso formal» que «no interrumpe la ejecución de la resolución ni altera los plazos establecidos».
