La vicepresidenta del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, durante la rueda de prensa sobre Sijena.
La vicepresidenta y consejera de Presidencia, Justicia, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, ha acusado este martes al Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) de volver a recurrir a «prácticas dilatorias» y de poner un nuevo obstáculo al cumplimiento de la sentencia que ordena el regreso de las pinturas murales de la sala capitular al Monasterio de Sijena.
El Ejecutivo autonómico ha presentado ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Huesca sus alegaciones al informe de evaluación de riesgos remitido por el MNAC, así como una valoración técnica del documento y nueva información sobre las condiciones del monasterio y los espacios preparados para recibir las obras.
El museo solicita la suspensión del cronograma aprobado judicialmente, que establece un plazo de 56 semanas desde el pasado 10 de abril, al considerar que necesita más información sobre la descarga, el desembalaje y la reinstalación de las pinturas.
Sin embargo, Vaquero ha recordado que la jueza ya determinó que estas últimas labores corresponden exclusivamente al Gobierno de Aragón. «No procede suspender el plazo, porque esos trabajos no competen al MNAC», ha señalado.
A juicio de la vicepresidenta, el museo pretende reabrir un debate ya resuelto judicialmente sobre la viabilidad del desmontaje, el traslado y la reinstalación de las pinturas. «Está intentando modificar el calendario, dilatar e, incluso, evitar el cumplimiento de la sentencia», ha afirmado.
Vaquero también ha subrayado que la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural de Huesca es el órgano competente para autorizar cualquier intervención sobre las pinturas. «No lo es ningún órgano de la Generalitat ni del Estado. Es una competencia exclusiva de la comunidad autónoma de Aragón», ha recalcado.
Pese a sus críticas, el Gobierno de Aragón ha ofrecido al MNAC acceso al monasterio para sus técnicos y ha facilitado información sobre las zonas de recepción de las obras. También acepta que la evaluación de riesgos sea revisada por organismos especializados, siempre que no suponga ampliar o suspender el plazo judicial.
En la valoración técnica presentada ante el juzgado, Aragón cuestiona que el informe del MNAC utilice los riesgos para justificar la imposibilidad de realizar el traslado, en lugar de identificar las medidas necesarias para reducirlos. También sostiene que las actuaciones previas de consolidación y fijación pueden realizarse con técnicas y materiales habituales.
Respecto a las condiciones del monasterio, el Ejecutivo asegura que el espacio dispone de sistemas de climatización y control de humedad y temperatura, y que está preparado para recibir las pinturas con garantías de seguridad.
Pinturas profanas
Vaquero ha destacado además que el MNAC sí ha considerado viable el traslado de las denominadas pinturas profanas, pese a que presentan características y un estado de conservación similares. «Esto denota arbitrariedad en sus argumentos y resta credibilidad a la evaluación de riesgos», ha señalado.
Según el Gobierno de Aragón, el museo acumula ya once semanas de retraso y no ha completado la primera de las tareas previstas en el cronograma. Por ello, ha solicitado a la jueza que rechace la suspensión y mantenga el plazo ordinario de 56 semanas.
«Las pinturas tienen que regresar y no vamos a someternos a provocaciones. Seguiremos acudiendo a la justicia para defender nuestra posición», ha concluido Vaquero.
